MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra, 18.09.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 19.09.2017 tarihli dilekçesiyle de yargılama gideri ve vekalet ücreti hak ve taleplerinden feragat etmiştir. Her ne kadar feragat dilekçelerinde vekillerin kimlik tespitinin bulunmadığı görülmüş ise de dilekçelerin UYAP üzerinden E-imza ile gönderildiği, adı geçen davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 310. maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazları hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle hükmün BOZULMASINA, (2) bentte açıklanan nedenle bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazları hakkında karar verilmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy