MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine ilamlı takip yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ilamlı takibin iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğünü, borçlunun borcu ödemediğini, itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılarak davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacı alacağının kesinleşmiş mahkeme ilamına dayalı olduğu depo emrine esas borcun hesaplandığı, depo emrinin davalıya tebliğ edildiği verilen süre içerisinde borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve İİK'nın 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince; borçluya depo emrinin tebliğ edildiği tarihten sonra yasada belirtilen 7 günlük süre sona ermeden borçlunun ticaret sicilden terkin edildiği, dava devam ederken davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin ortadan kalktığı, bu durumda davalı şirketin depo emrini yerine getirilmediğinden söz edilemeyeceğinden, İİK'nun 158.maddesi uyarınca depo emrine esas hesap yapılarak depo emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği davalı tarafça yasada belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının kaldırılmasına, İİK'nun 158/son maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.