MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı ile davalı ... vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı ve davalı ... vekillerinin aşağıdaki bent kapsamında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 28.11.2017 tarih ve 2015/8692 Esas, 2017/3490 Karar sayılı ilamımızda, onama kararı verilmiş ise de, mahkemece dairemizin önceki tarihli 04.06.2014 gün, 2014/4546 E., 2014/4318 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş olmasına karşın bozmanın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacının takip tarihinden itibaren yasal faize hükmedilemeyeceği yönündeki itirazı yerinde görülmekle, bu yöne ilişkin davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile ilk mahkeme kararının bu kez HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı ... vekillerinin diğer karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜ ile kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle" ibaresinin çıkarılarak yerine “Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18 oranında faiz uygulanmak suretiyle" ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine,11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy