MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlu davalı şirket ile diğer davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış olduğunu, sözleşmeye göre ... ili Merkez D.... ilçesi 4242 ada 1 parsel L blok 13 nolu bağımsız bölümün davalı yüklenici şirket adına tescil edileceğinin düzenlendiğini, davalı yüklenicinin tapuyu haketmiş olmasına rağmen davalı borçlunun hala taşınmazın devrini almadığını, amacın haciz konulmasını engellemek olduğunu ileri sürerek taşınmazın borçlu şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, diğer davalı yüklenicinin tapuya hak kazanmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; her iki davalı arasında yapılmış sözleşmeye konu inşaattaki faaliyetlerin davalı şirket tarafından tamamlanmadan davalı şirketin inşaatı terkettiği ve bu tarih itibarıyla inşaatın %24 oranında eksik kaldığı, davalı şirketin tapuyu haketmediği ve hakettiği başkaca bir bağımsız bölümün de mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy