MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.206,50 TL’lik kısım ve davalı ... Uyg. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.143,03 TL’lik kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Uyg. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcın talep halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.