MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan rücuen alacak davasının sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Daire kararına karşı davacı vekili ve davalı ... .... Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 22.02.2018 tarihli 2015/39346 Esas, 2018/2371 Karar sayılı onama ilamı, davalı ... .... Hiz. Tic. Ltd Şti. ne 03.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.04.2018 tarihinde davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... .... Hiz. Tic. Ltd Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... Ltd. Şti. tarafından yatırılan harcın talep halinde iadesine, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy