MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan alacak davasının sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1)Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiştir.
2)Davacı vekili dava dilekçesinde; programlar için ödenen 65.962,00 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, bu istemin mümkün olmaması durumunda davalı şirkete ödenen bedelden indirim yapılarak fazla ödenenin davalıdan alınarak müvekkile şirkete verilmesine ve ayrıca davalının yapmış olduğu ayıplı program düzeltilerek aktif hale getirilmemesi nedeniyle dava dışı şirketten ödenen KDV dahil 25.025,00 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesini istemiştir. Yine dava açılırken davacı tarafça 90.987,00 TL üzerinden harç yatırılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul red oranına göre hükmedilmemesi doğru görülmemiş olup Dairemizin 15.01.2019 tarihli, 2016/4138 Esas, 2019/49 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 15.01.2019 tarihli 2016/4138 Esas, 2019/49 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy