MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içersinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 12.12.2018 tarih ve 2018/2421 E ve 2018/5766 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ise de, taraf vekillerinin süresi içerisindeki karar düzeltme istemlerinde ilam özetinin hatalı olduğu belirtilmiş, yapılan incelemede Dairemiz ilamının özet bölümünün sehven hatalı olduğu anlaşıldığından dairemizin 12.12.2018 tarih ve 2018/2421 E ve 2018/5766 K sayılı ilamının kaldırılarak taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçeleri, temyiz dilekçeleri olarak benimsenip, temyiz kanun yolu denetimi için dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin maliki oldukları mevkii 549 parsel 208,209,210,211 ve 214 ada üzerinde 34 adet müstakil villa yapılması için davalı yüklenici ile ... 25. Noterliği'nin 16.12.1994 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği arsa sahiplerine 14 villanın verileceğinin kararlaştırıldığını, inşaatın süresinde teslim edilmemesi üzerine taraflarca 18.03.2002 ve 05.06.2006 tarihli ek sözleşmeler düzenlenerek yükleniciye ek süre verilmesine rağmen yüklenicinin inşaatı bitiremediğini, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/35 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, tespit dosyasında verilen bilirkişi raporuna göre kira alacaklarının 807.240,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9643 sayılı dosyası ile davalı yüklenici hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zaman aşımı definde bulunmuş, ek sözleşmede belirtilen alt yapı çalışmalarının davacılar tarafından tamamlanmadığını, gecikmenin bu nedenle meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ek sözleşmeler de dikkate alındığında konutların 13.10.2007 tarihine kadar davacılara teslimi gerektiği, bu tarih itibari ile davalının temerrüde düştüğü, takip tarihindeki talep tarihleri de dikkate alındığında, bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere davacıların davalıdan (11.06.2008 – 11.06.2013) tarihleri arasında geç teslim nedeniyle 462.000,00 TL kira tazminatı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dairemiz ilamının özet bölümünün sehven hatalı yazıldığı anlaşıldığından Dairemiz'in 12.12.2018 tarih ve 2018/2421 E ve 2018/5766 K sayılı ilamının kaldırılarak taraflar vekillerinin karar düzeltme dilekçeleri, temyiz dilekçeleri olarak benimsenmiştir. Bu açıklamalara göre; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar vekillerinin karar düzeltme dilekçeleri temyiz dilekçesi olarak benimsenmiş olduğundan, karar düzeltme istemi hakkında ayrıca karar verilmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemiz'in 12.12.2018 tarih ve 2018/2421 E ve 2018/5766 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA, taraflar vekillerinin temyiz istemlerinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, karar düzeltme harçları peşin alındığından istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme kanun yolu açık olmak üzere, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy