MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıya özel koruma ve güvenlik hizmeti verdiklerini, ihale süresi sonunda işin başka bir firmaya verildiğini ve çalışan güvenlik personelinin işten çıkarıldığını, dava dışı işçilerin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacağı ile ilgili davanın işçiler lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda davalı tarafından dava dışı işçilere iş mahkemesi kararına göre müvekkil tarafından verilen teminat mektuplarını nakde çevirerek ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ancak yarısından sorumlu tutulabileceklerini, bu nedenle fazladan ödedikleri miktar için icra takibi başlattıklarını, yapılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından dava dışı işçilerin iş akdini feshetmesi nedeniyle ödeme yaptıklarını, bir kısım işçi alacağı idare verilmiş olan teminat mektubundan karşılandığını, davacının bir talepte bulunamayacağını savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan ihale sözleşmesinde teminat mektubunun kapsamında bir uyuşmazlık olması halinde nakde çevrilebileceğinin açıkça belirtildiği, davalı tarafından, dava dışı işçiler tarafından yapılan icra takipleri sonucu davacı şirketin sağlamış olduğu teminat mektupları ile işçi alacaklarını ödediği, teminat mektuplarından kalan bakiye olmadığı, asıl işveren ile işçiler arasında bir iş akdinin bulunmadığı, davacının işçi alacaklarına karşı tek başına sorumlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.