MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda 26.03.2019 tarihli 2000/629 Esas, 2000/500 Karar sayılı ek kararın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde tasfiye kurulu memurlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Talep eden vekili, talep eden tasfiye kurulunun mahkeme kararıyla atanmış memurlar olduklarını, 2015 yılı itibariyle memurlara 400,00 TL ücret takdir edildiğini, 2000 kişilik kooperatifin her türlü işlemlerinin yürütülmesinin önemli bir mesai ve emek gerektirdiğini ileri sürerek tasfiye memuru ücretinin arttırılması ile tasfiye sürecinin devam ettiğine ve görevlerinin devam ettiğine ilişkin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmek üzere taraflarına belge verilmesini talep etmiştir
Mahkemece verilen 26.03.2019 tarihli ek karar ile Dairemizin 25.01.2016 tarihli 2016/3725 Esas, 2016/321 Karar sayılı ilamıyla, 30.11.2014 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulu ile atanmış tasfiye memurlarının görevlerinin sona erdiği hususunun kesinleştiği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, talep eden tasfiye kurulu vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tasfiye kurulu memurlarınca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy