MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davasının yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller ... Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş, ... A.Ş, T. İş Bankası A.Ş, ..., ... Özel Kimyasallar Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil ... A.Ş vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle lehlerine iflas erteleme kararı verilen davacı şirketlerin tedbir karar tarihinden itibaren 5 yıl ve daha uzun süre geçmiş olması dikkate alınarak, kayyum raporlarına göre borca batıklık halinin devam etmesi halinde iflasına, borca batıklığın ortadan kalkması halinde iflas erteleme talebinin reddine derdest davalarda uygulanmasına devam edilen İİK mülga 179/b-7 maddesi uyarınca makemece kendiliğinden karar verilebileceğinden, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy