MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıp nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı ... vekili tarafından 21.09.2018 tarihli dilekçe ile müvekkilinin evinin tapusuna konan tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece 06.12.2018 tarihli ara karar ile tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Ara kararı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 28.03.2019 tarihli 2019/753 Esas, 2019/602 Karar sayılı ilam ile daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olan dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği gerekçesi ile istinaf talebinin reddine, dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmişse de; ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen kararların inceleme mercii HMK'nın 394. maddesi gereğince istinaf mahkemeleridir. Karar tarihi itibariyle istinaf mahkemeleri faaliyete geçmiş olduğundan kararın kanun yolu inceleme merci istinaf mahkemeleri olup Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluyla incelenmesi mümkün bulunmadığından ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy