MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk.Sıf.)
MÜDAHİLLER:
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı, müdahiller ... T.A.Ş vekili, .... Elek. San. Tic. Şti. vekili, ...Bank A.Ş.vekili, ... Oto. Mak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas erteleme tedbirlerinin alındığı tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş olmasına rağmen borca batıklığı devam eden şirketin, mahkemece her zaman iflas kararı verilebileceğine dair İİK'nın mülga ve derdest davalarda uygulanması gereken 179/b-7 maddesine göre mahkemece dosya elde olmasa dahi karar verilebileceğinden HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahiller ... T.A.Ş vekili, .... Elek. San. Tic. Şti. vekili, ...Bank A.Ş.vekili, ... Oto. Mak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70'er TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy