MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin 108 no.lu üyesi olan ...'nın kooperatifteki hak ve hisselerinin tamamını bütün aktif ve pasifleri ile ... 18. Noterliğinin 22.05.2017 tarihli ve 18253 yevmiye no.lu hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin işlenmesini noter yolu ile davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatif yönetiminin 14.06.2017 tarihli ve 648 no.lu kararı ile devreden üyenin devir tarihi itibariyle alacak-borç ilişkisi konusunda mutabakat olmadığından, devreden üyenin kooperatife müracaatı ile mutabakat sağlanmasını müteakiben taleplerin değerlendirileceğinin bildirildiğini, davalının üye kaydını yapmaması üzerine işbu davanın açıldığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik müracatının reddine ilişkin kooperatif tarafından alınan bir karar olmadığını, devreden üyelerin kooperatife müracaat etmemesi nedeniyle mutabakatın sağlanamadığını, davacının 26.05.2017 tarihinde gönderdiği aidat ödemesinin de bu nedenle kendisine iade edildiğini, davacının üyeliğinin müvekkili ile yüklenici arasındaki uyuşmazlıklarda kooperatifin kararlar almasını önlemek ve yüklenici firma lehine manipüle etmeye yönelik olduğunu, davacının bu nedenle üyelik talebinin iyiniyetli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece Mahkemesince; dava dışı ...' nın kooperatif ortağı olduğu ve hissesini usulüne uygun biçimde davacıya devrettiği, kooperatif yönetiminin hukuka uygun olmayan gerekçelerle talebi reddettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.06.2020 kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy