MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... ilinin ... mahallesinin çöp toplama nakli ve temizlik işleri için sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışmakta olan ...in işine son verilmesi üzerine dava dışı işçinin açmış olduğu işe iade davasında müvekkili ve davalının aleyhine müteselsil sorumluluk doğduğunu ve kararın da kesinleştiğini, mahkeme kararının takibe konulması üzerine müvekkili tarafından dosyaya ödeme yapıldığını, müvekkilinin mahkeme kararına istinaden ödenen tazminat için davalı şirkete rücu ettiğini ileri sürerek ....249,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı işçinin ... mahkemesinin vermiş olduğu işe iade kararı kesinleştikten sonra ... gün içerisinde davalı şirkete veya davacı belediyeye işe iade başvurusunda bulunmadığı, tazminat için gerekli şartları yerine getirmediği, dolayısıyla davacı belediyenin takibe hukuki dayanak olmadığından bahisle itiraz etmesi gerektiği halde ödemede bulunmasının davalıya yüklenilemeyeceği, davacının ancak dava dışı işçiden sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak ödemediği meblağı isteyebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Çorum ... Mahkemesinde açılan işe iade davasının yargılaması sonucunda dava dışı işçinin tazminat talebinde bulunabilmesi için kesinleşen mahkeme kararının işçiye tebliğinden itibaren ... günlük sürede işverene başvurması gerektiği şayet süresi içerisinde başvuruda bulunulmazsa işverence yapılan feshin geçerli bir fesih niteliği kazanacağı ve işçinin boşta geçen süre ücretini ve işe başlatmama tazminatını talep edemeyeceği dikkate alınmalıdır.
Mahkemece dava dışı işçinin ... mahkemesi kararının kesinleşmesine ilişkin tebliği aldıktan itibaren ... günlük süre de davalı işverene başvurusunun olup olmadığı araştırılmaksızın davacıya yazılan müzekkereyle sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca dava dışı işçinin davacı ... davalı taraf aleyhine başlatmış olduğu ilamlı takipte ihtarname masrafının neye dayanarak istendiğine ilişkin aydınlatıcı ve yeterli bir araştırma da yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.