MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Mehmet Cenikli yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne yönelik yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Temizlik Malz. Gıd. Tur. İnş. ve Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı işçinin açtığı dava sonucunda alacağın tahsili için yapılan icra takibinde ödediği borçtan yasal mevzuat ve sözleşme gereği davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 9.733,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davalı ... Temizlik Malz. Gıd. Tur. İnş. ve Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, birden çok alt işverenin bulunması halinde her işveren işçinin kendi nezdinde çalıştığı dönemden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Temizlik Malz. Gıd. Tur. İnş. ve Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen ek madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.027,71 TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Temizlik Malz. Gıd. Tur. İnş. ve Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Temizlik Malz. Gıd. Tur. İnş. ve Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının talep halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy