MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından çalıştırılan Alpaslan Aksan isimli işçinin kıdem, ihbar tazminatları ile izin/tatil ücretleriyle ilgili olarak İş Mahkemesinde açtığı davada verilen karar gereğince işçilik alacaklarının kurumca ödendiğini ileri sürerek kurumca ödenmek zorunda kalınan 9.102,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San. ve Tic. A.Ş. vekili, işçinin ihbar ve kıdem tazminatından müvekkilinin sorumlu tutulmasının yasal olarak mümkün olmadığını, davacının yaptığı fazla ödemelerin talep edilemeyeceğini, savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Endüstriyel Temizlik Organizasyon Pazarlama ve Tic. A.Ş. cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, İş Mahkemesince hükmedilen işçi alacaklarının icra takibi sonucu idare tarafından ödendiği, davalı ... A.Ş'nin iş akdini fesheden işveren olmasından dolayı işçinin kendi bünyesinde çalıştığı dönemi kapsayan kıdem tazminatından ve ayrıca ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağından sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödenen bedelden 805,50 TL'nin ... A.Ş'den, 8.296,81 TL'nin ... A.Ş'den tahsili gerektiğine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.