MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı .... Tem. Bakım Onarım Ltd. Şti. vekili ile katılma yolu ile davalı .... İnş. Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirket çalışanı dava dışı ... isimli şahsın işten çıkarılması nedeniyle bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davacı aleyhine dava açtığını, bu mahkemeden aldığı ilamı takibe koyduğunu, davacının icra dosyasına 03/07/2014 tarihinde 11.573,22 TL ödediğini, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname gereğince, işçilik haklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu ileri sürerek davacı tarafından ödenen 11.573,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme ve yasa gereğince davalı alt işverenlerin çalıştırdıkları işçilerin işçilik alacaklarından sorumlu oldukları, davacının işçiye karşı sorumluluğunun yasadan kaynaklandığı, davacının sözleşme hükümleri gereğince dava dışı işçiye ödediği bedeli davalı alt işverenlerden rücuen talep edebileceği, ihbar tazminatının tamamından hizmet akdini sonlandıran son alt işveren davalı Kahvecioğlu şirketinin sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Taah. Tem. Bakım Onarım Ltd. Şti. vekili ile katılma yolu ile davalı ... İnş. Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davalı ... Taah. Tem. Bakım Onarım Ltd. Şti. vekili ile katılma yolu ile davalı ... İnş. Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Taah. Tem. Bakım Onarım Ltd. Şti. vekili ile katılma yolu ile davalı ... İnş. Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.