MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelemesi davası sonucunda mahkemece davanın reddi ile davacı şirketin iflasının açılmasına karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, yine mahkemece 18.08.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekilince ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy