MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Asıl ve birleşen 2012/286 Esas sayılı davada davacı ... Hiz. A.Ş. vekilince açılan menfi tespit davaları ve birleşen 2013/94 Esas sayılı davada davacı İSKİ vekilince açılan alacak davasının yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2012/286 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2013/94 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl ve birleşen 2012/286 E. sayılı davalar yönüden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, birleşen 2013/94 E. sayılı dava yönünden taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin asıl davaya ve birleşen 2013/94 E. sayılı davaya ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalarda İSKİ Genel Müdürlüğü yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, taraflardan karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy