MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı vekilince açılan asıl ve karşı davada itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın rkabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
-KARAR-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının kooperatife olan aidat borcu nedeni ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, karşı davasında 15.000,00 TL’nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava temiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen kararın davalı – karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.11.2019 tarih ve 2016 – 8518 E ve 2019 – 4835 K sayılı ilamıyla hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu defa, davacı -karşı davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Her ne kadar Dairemizin 20.11.2019 tarihli ilamında; asıl dava açısından icra takibinde istenen 6.545,56 TL gecikme faizi alacağının itirazın iptali davasında mahkemece 4.858,56 TL olarak belirlendiği ve bu açıdan davanın kısmen kabulü kararı verilerek reddedilen miktar yönünden asıl davada davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, gecikme faizi alacağı açısından dava dilekçesinde, icra takibinde istenen miktarın altında ve mahkemece belirlenen 4.858,56 TL olarak talepte bulunulduğu ve mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereği taleple bağlı kalınarak asıl davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından Dairemizin hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararının kaldırılarak bu kez yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.11.2019 tarihli ve 2016/8518 Esas 2019/4835 Karar sayılı hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, asıl davada davacı–karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıdan alınmasına, tashihi karar harcının davacı-karşı davalıya iadesine, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.