MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalı kooperatif arasında düzenlenen sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 30 adet gayrımenkulün teslim edilmediğini, aralarındaki hukuki sorunlar çözümlenmeden kooperatifin tasfiye edildiğini, davalı kooperatif tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre mirasçılara ait konutlarda tamamlanması gereken işler bulunduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasına, ihya işleminden sonra taraflar arasında imzalanan düzenleme şeklinde gayrımenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin ve kooperatif borçlarının tespit edilerek yerine getirilmesine veya tazminine, kooperatifin ihyasının mümkün olmaması durumunda, tasfiye kurulu üyelerinin müteselsilen sorumlu tutularak tespit raporuna göre belirlenecek miktar üzerinden tazminat ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına, kooperatifin tasfiye ve terkin işlemlerinin iptaline, tekrar sicile kaydının yapılmasına, davalı kooperatifin ihyasına karar verildiğinden davacı tarafın tasfiye kurulu üyelerine yönelik tazminat talebi yönünden şimdilik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Kooperatif tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona .... Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir. İhya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da, kanaat uyandırıcı bazı delilerin varlığı aranmalıdır. Bu
bilgiler ışığında, terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Hükmün (1) numaralı bendinin sonuna "kooperatifin ihyasına" ibaresi eklenerek, (2) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy