MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Dosya daha önce, Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’ nın 6.4.2011 gün ve 2011/2005–4462 sayılı kararı ile taşıt kredisi sözleşmesi ve varsa rehin sözleşmesinin asıllarının ya da eksiksiz, okunaklı ve onaylı birer suretinin eklenerek gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmişti.
Yapılan incelemede mahkemece 6.7.2011 günlü yazı ile temyiz eden (şikayet olunan) şirkete bu eksikliğin giderilmesi için muhtıra çıkartıldığı, bu muhtıranın şikayet olunan vekiline 19.7.2011 günü tebliğ edildiği, adı geçenin dosyaya, şikayetin tarafları ve borçlu Murat Yılmaz ile ilgisi bulunmayan, asıl borçlu unvanını içermeyen, kefilleri ..... ve ....olan 24.1.2006 tarihli bir genel kredi taahhütnamesi ile asıl borçlusu “Bizim Hiper Market Ataseven Gıda Day. Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti” olan 27.2.2006 tarihli bir başka genel kredi taahhütnamesini sunduğu, istenen sözleşmelerin ise eklenmediği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, taşıt kredisi ve varsa rehin sözleşmesi eksikliğinin giderilmesi konusundaki önceki geri çevirme kararına uygun biçimde işlem yapılması gerekirken, bu gerekliliğin yerine getirilmediği anlaşıldığından, belirtilen eksikliğinin giderilmesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy