MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçluya ait malların satılarak elde edilen paraların paylaştırılması için Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/23323 sayılı takip dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu, ayrıca davacıya ait haciz, muhafaza ve takip masraflarının öncelikle ödenmesine karar verilmemesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, bu tür davalarda ispat yükünün davalıda olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen delillerini bildirmediği ve iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, davalıya ayrılan paydan alacağı kadar davacıya, fazlasının davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy