MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen genel kurul kararının iptali ve ihraç kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, davalı kooperatifin 17.03.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 6 ve 7. maddeler ile üyelere ek ödeme yükümlülüğünün getirildiğini, bunun ancak tüm ortakların ¾'ü oranında oyu ile mümkün olduğunu, yönetim kurulunun müvekkillerine gönderdiği 23.07.2007 tarihli yazılarda hiçbir gerekçe olmadan tek taraflı olarak maliyet hesaplaması yaparak ayda 50,00 TL aidat ödeneceğini belirttiğini, genel kurul tarafından yönetim kuruluna verilmiş bir yetki bulunmadığını, müvekkillerinin davalı kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 17.03.2007 tarihli genel kurulunun 6. ve 7. maddelerinin yok hükmünde olduğunun tespitini, yönetim kurulunun 23.07.2007 tarihli daire maliyet tespiti ve diğer kararlarının iptalini, müvekkillerinin davalı kooperatife aidat borcu bulunup bulunmadığının varsa ne miktarda olduğunun tesipitini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili birleşen davada, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkillerinin borçlarını ödemediklerinden bahisle kooperatiften ihraç edildiklerini, müvekkillerine gönderilen birinci ve ikinci ihtarlardaki aidat borçlarının gerçek olmadığını ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul toplantısının iptaline ilişkin davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, yönetim kurulu kararının iptalinin istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davacılar ..., ...ve ... tarafından açılan davaların feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davada, 17.03.2007 tarihli genel kurulun 6. ve 7. maddeleriyle alınan kararların kanuna, anasözleşmenin emredici hükümlerine ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği, yok hükmünde sayılmasına dair talebin kabulüne imkan bulunmadığı, davanın bir aylık hak düşürücü sürede açılmadığı, 23.07.2007 tarihli yönetim kurulu kararının anasözleşmenin 61. maddesindeki konut maliyet hesabı usulüne aykırı olduğu, davacı ...'a gönderilen ihtarlarda borç dökümlerinin sunulmadığı, ayrıca davacının 31.07.2007 tarihi itibariyle kooperatife borcu bulunmadığı gerekçesiyle davacının genel kurul kararının iptaline yönelik davasının reddine, davalı kooperatife borcu bulunmadığının tespiti ile ihracına dair kararın iptaline karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy