MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatife üye olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, ek kararla mahkeme kararının kesinleşmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararı yeniden temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2 adet daire bedeli olan 180.000 TL'yi davalı... ödediğini, bu ödemeye ve sunulan üyeliğe kabul belgesine rağmen davalı kooperatifin kendisine karşı yükümlülükten kaçındığını, ileri sürerek davacı ...’ün davalı...üyesi olduğunun ve 2 adet dairede hak sahibi olduğunun tespiti ile üye kayıt defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair verilen kararın 04.07.2014 tarihinde tarafların temyizi olmaksızın kesinleştiği, davalı vekilince 01.09.2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesi ile kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesinleştiği gerekçesiyle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı adına çıkarılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35/4. maddesi gereğince uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin ek kararın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ek kararın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy