MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, iflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinde hukuka aykırı sıralama yapıldığını müvekkilinin alacağının kısmen kabul edilerek 4. sıraya alındığını sıra cetvelin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkilin sırasının düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan iflas idaresi vekili, şikayetçi alacağı adi alacak olup 4. sıraya alınmıştır. Şikayetçinin alacağının kabul edilmeyen kısmı için kayıt kabul davası açması gerektiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre şikayetçi alacağının adi alacak olduğu İİK 206. maddesine uygun olarak 4.sırada kabul edildiği, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy