MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'un hissesini tüm hak ve vecibeleri ile devralmış olduğunu, davalının hisse devri sözleşmesini ...'un kooperatif ortağı olmadığı gerekçesi ile kabulden kaçınmış olduğunu, kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterildiğini, açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilebileceğini, ayrıca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağını, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğini, bu nedenlerden dolayı devir sözleşmesinin tarafı olan ...'u sözleşme tarihi itibariyle kooperatif ortağı olduğunun kabulü ile hisse devri sözleşmesinin geçerliliği ve hisse devri sözleşmesine istinaden müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı ... hakkında alınan ihraç kararına karşı üyenin geel kurula itirazı üzerine alınan karar doğrultusuda 1 yıl içerisinde ortaklık şartlarını taşıması halinde ...'un üyeliğinin devam edeceğine karar verildiği, hazirun cetvelinde de ...'un imzasının bulunduğu, haliyle ihraç kararının henüz kesinleşmediği ve üye olduğunun kabulüyle iş ve işlemlere devam edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca hakkında çıkarma kararı bulunan kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği, bu itibarla hakkındaki ihraç kararı henüz kesinleşmeyen ...'un hisse devretmesinin mümkün olduğu, davacının da kooperatif ana sözleşmesinin 10. maddesinde belirtile ortaklık şartlarını taşıdığı ve 11. madde uyarınca davalı kooperatife başvuruda bulunduğu, ortaklık için tüm koşulları sağlayan ortaklığa kabulünün zorunlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy