MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç karının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olup, aidat borçlarını ödemesine ve kooperatife hiçbir borçlarının olmamasına rağmen 63.000,00 TL borç varmış gibi ihtarnameler gönderildiğini ve tek üyenin imzaladığı üyelik ihraç belgeleri düzenlenerek adi posta ile müvekkillerine tebliğ edildiğini, alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında kooperatif yönetim kurulu tarafından verilmiş olan 16.02.2016 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların yasaya uygun şekilde ihraç edildiklerini savunarak, davanın öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle mümkün olmadığı taktirde ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın üç aylık yasal süre içerisinde açılmış olduğu, davacılara Hatice Yakın'dan veraseten intikal eden payın kooperatif nezdinde temsili konusunda taraflarca bir kişi belirlenmediğinden mirasçı durumundaki tüm davalılara ayrı ayrı tebliğ olunmayan ihtarnamelerin kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğu gibi ihtarnamelerin ilkinde toplam 54.170,00 TL'nin ikinci ihtarnamede toplam 63.305,50 TL'nin ödenmesinin istendiği, usulüne uygun olmayan ihtarnamelere dayalı verilen ortaklıktan ihraç kararının hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy