MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin davacı üniversitenin menfaatine faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş bir kooperatif olduğunu, davacının davalı kooperatifin en büyük ortağı bulunduğu, 14.05.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında üniversitenin ve kooperatifin aleyhine esas sözleşme değişikliğine gidilmek suretiyle Gazi Üniversitesi ile hiçbir ilgisi olmayan yabancı tüzel kişilik olan ... Üniversitesi'nin davalı kooperatife üye kaydedildiğini, bu genel kurulda alınan kararların iptali için Ankara 8. ATM' de açılmış olan davanında devam ettiği, tüzel kişilik olan ... Üniversitenin kooperatif ortağı olabilme şartları taşımadığını ileri sürerek ... Üniversitesi'nin davalı kooperatife üye kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından 14.05.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılmış dava olduğunu, bu davada ... Üniversitesinin kooperatif üyeliği hakkında alınan kararında inceleneceğini, davacı tarafın ayrıca Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/376 ve 2015/381 Esas sayılı dosyaları ile 14.05.2014 tarihli genel kurul toplantısında ... Üniversitesi'nin üye kaydedilmesinin ve genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduğuna ilişkin dava açtığı, tüm bu davalarda dava konusunun aynı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının toplantıda ayrıca muhalefet şerhi koymadığından dava açma hakkı bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da davacının iddialarının doğru olmadığını, ... Üniversitesinin ortaklık şartlarını taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... Üniversitesinin üye kaydedilmesi işleminin 14.05.2014 tarihli genel kurulda karara bağlandığı, davacı üniversitenin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/376 ve 2015/381 Esas sayılı dosyalarında ... Üniversitesinin davalı kooperatife üye kaydı yapılmasına ilişkin yönetim kurulu işlemlerinin ve genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespitine ve genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açtıkları, her iki davanın taraflarının, konusunun aynı olduğu, derdestlik şartının dava şartı olduğu ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyaların daha önce açılmış olduğu gerekçesiyle davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy