(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1999 yılından bu yana içecek üreten, gıda alanında faaliyet gösteren başarılı bir firma olduğunu, 19 işçi istihdam ettiğini, 2011 yılında gerçekleşen döviz kurlarındaki artışın şirketin mali yapısını bozduğunu, ancak iflas erteleme kararı verilmesi halinde uygulanacak iyileştirme projesi ile şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, borca batık olan şirketin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesi ile davanın reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/4438 Esas, 2015/5405 Karar ve 13.07.2015 tarihli karar ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacının bozma sonrası atanan kayyımların ücretini yatırmadığı, belirlenen keşif tarihinde kesin ve ihtaratlı açıklamaya rağmen müracaat etmediği, defter ve ticari kayıtları incelemediği, bu nedenle bozma ilamında belirtilen hususlarda rapor alınamadığı, kayyımlara hiçbir bilgi ve belge vermemesi nedeni ile şirketin mali durumuna ulaşılamadığı, borç ödeme protokollerini ispat edemediği gerekçesi ile iflas erteleme talebinin reddine, davacının iflasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)