MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki lflas-itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl ve karşı davada davalı, asıl ve karşı davada davacı vekillerince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı- karşı davalı vekili, davalı şirkete mal teslimi yapıldığını, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, İİK 174 madde uyarınca borçlunun itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı- karşı davacı vekili, bazı faturaların mükerrer yazıldığını, müvekkilinin almadığı malların bedelinin istendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Karşı davasında ise davacının çok ürünü zamanında teslim etmediğini, istenilen kalitede mal teslimi yapılmaması nedeniyle zarara uğradıklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının ticari defter ve kayıtlarının eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle muhtelif fatura muhteviyatı mal bedellerinden bakiye 52.536,51-Euro alacaklı olduğu, davalı itirazının kaldırılarak davalıya depo emrinin tebliği edildiği, davalı şirketçe bedelin depo edildiği, asıl dava bakımından konusu kalmayan iflas davasının reddine, karşı dava yönünden ise; davacının mal tesliminde temerrüde düştüğü ve ayıplı mal teslim ettiği olgusu ispat edilemediğinden, karşı davanın da reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı/karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı, karşı davacı vekillerince temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı, karşı davacı vekillerince tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy