MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı kooperatif tarafından girişilen icra takibinde kooperatif üyeliğine dayalı olarak ortak giderler ve iç tüzük hükümlerine aykırı davranmak eylemi nedeniyle kesilen cezalar olarak 19.635,05 TL istendiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; takibin borçlu olmayan kişiye yönelik yapıldığı, davacının asıl borcun borçlusu olmadığının davalı beyanı ile de sabit olduğu gerekçesiyle, menfi tespit talebinin kabulüne ve borçlu olmayan kişiye karşı takibin kötüniyetli olarak yapıldığının ispatlanamaması sebebiyle, kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy