MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Müdahil ... A.Ş.vekili Av. ..., kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra 17.06.2020 tarihli güvenli elektronik imzalı dilkeçesi ile temyiz isteminden feragat ettmiş olup, bu itibarla, müdahil banka vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, müdahil ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,19.12.2005 günlü ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy