(2004 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçludan alacağını tahsil amacı ile Adıyaman İcra Müdürlüğünün 2016/8839 E. sayılı dosyasında takip yaptığını, bedeli paylaşıma konu taşınmazın 29.02.2016 tarihinde satıldığını, satış sonrasında Adıyaman İcra Müdürlüğü’nün 2015/2438 E. sayılı takip dosyasında 29.03.2016 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikayetçi alacaklıya 04.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi alacaklı tarafından 13.10.2017 tarihinde şikayette bulunduğu, İİK’nın 16/1 maddesine göre 7 günlük hak düşürücü süreden sonra açılmış olduğu gerekçesiyle, şikayetinin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... BAM 12. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)