MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılardan ... Temizlik Ltd. Şti. vekili ile ... A.Ş. ve Söğütlü Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının davalılardan ... Temizlik Ltd. Şti. vekili ile ... A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin temyiz sınırının altında kaldığından reddine, davalılardan Söğütlü Ltd. Şti'nin temyiz talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy