(765 S. K. m. 29, 188, 191, 482)
Dava: Mektupla tehdit ve hakaretten sanık B.K. hakkında yapılan duruşma sonunda : TCK.nun 191/son, 482/2, 94 ve 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 550 lira ağır para cezasiyle tecziyesine cezasının ihtar yapılarak ertelenmesine, yargılama gideri alınmasına dair DEVREK Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.12.1974 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 7.12.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Müştekilin (B ile yattım) diyerek haksız ve çirkin bir şekilde dedikodu yaptığını ve bu suretle iffet ve namusuna taarruz eylediğini öğrenen sanık B.K. müştekiye mektup yazarak evli bir kadın olduğunu ve hakkındaki dedikodulara son vermesini ihtar edip beni ağzına alma pişmanlık duyarsın ağabeylerim senin karını dağa çıkarırlar) diye tehdit eylemiş olmasına ve sanığın şart olarak ileri sürdüğü husus müştekilin haksız yere çıkardığı dedikoduya son vermesini talep etmekten ibaret olup işlememesini istediği şeyin müştekinin meşru ve tabii bir hakkı sayılamıyacağına göre şartlı tehdit suçu unsurları teşekkül etmediğinden C.Savcısının buna ilişen itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Oluş ve kabule göre sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - 5435 sayılı kanunun uygulanıp uygulanmadığının karar yerinde açıklanmaması ve sözü edilen kanun uygulanmamış ise takdire dayanılmadan cezanın aşağı haddin üstünde tayini,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan isteme aykırı olarak BOZULMASINA 1.4.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy