(765 S. K. m. 59, 456, 482, 485/son ) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Müessir fiil ve hakeretten sanık A.Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: T.C.K.nun 456/4, 59, 482/3 ve 485/2.maddeleri gereğince hakaretten tayin olunan cezaların hakaret karşılıklı olduğundan ıskatına, müessir fiilden takdiren teşdiden ve neticeden 2 ay 15 gün hapsine, başkaca tahfife, 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına,yargılama gideri alınmasına dair ŞEREFLİKOÇHİSAR Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.2.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 20.3.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve dosya münderecatına nazaran sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, depo parasının gelir kaydına,
C. Savcısının temyizine gelince;
1 - Şahsı hakkında şiddet kullanılan kimsenin hareketinin cezaya müstelzim olmadığı T.C.K.nun 485. maddesinin son fıkrası hükmü gereği olup mahkemece oluşa uygun olarak varılan kabule göre sanığın davacıya taşla yaralaması ve ona sövmesi üzerine davacının da hakaret sözlerinin sarfettiği anlaşılmakta olduğundan hakaret kasdı dışında ve sadece dövülmesinin bir tepkisi olarak harcadığı sözlerin mukabil hareket sayılarak sanığın cezasının ıskatına sebep olamayacağı düşünülmeden yazılı şekide uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA 20.4.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy