(1412 S. K. m. 406/2)
Dava: Gündüzün mesken masuniyetini ihlal ve müessir fiilden sanık Mehmet'in Türk Ceza Kanunun 190/1, 456/4, 72. ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeden 1800 lira ağır para cezasiyle tecziyesine tahfife, ertelemeye yer olmadığına müdahil vekiline 400 lira vekalet ücreti ödemesine yer olmadığına müdahil vekiline 400 lira vekalet ücreti ödemesine ve yargılama gideri alınmasına dair KARAMAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek şartı depo parasıyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 25.12.1975 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kanun maddesinin 193/1. olarak yerinde düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Ancak ;
1 - Vekalet ücretinin müdahil yerine davada taraf olmayan vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olmakla hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy