(765 S. K. m. 482)
Dava: Müessir fiil, hakaret ve kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmekten sanık (İ) hakkında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 456/4, 482/3, 466/1 ve 647 sayılı kanunun 4/1 ve 5. maddeleri gereğince müessir fiilden 200 lira, hakaretten takdiren ve neticeden 900 lira, silah çekmekten 600 lira ağır para cezalarıyla tecziyesine, silah çekmek ve hakaretten tayin cezalarının ayda 100 er lira taksitlerle 6 ve 9 eşit taksitte ödenmesine, tasitlerden birini ödemediğinde kalanının tamamen tahsiline tahfife yer olmadığına, erteleme isteminin reddine, müdahile 200 lira manevi tazminatla 400 lira maktu 20 lira nisbi vekalet ücreti ödemesine ve fazla istemin reddine, nisbi harçla yargılama gideri alınmasına dair (Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelemesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 26.11.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına nazaran sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Hakaretin etrafı duvarla çevrili avlu içinde vuku bulduğu ileri sürülmüş olmasına göre olayda aleniyet koşullarının var olup olmadığı yeter derecede araştırılıp tespit edilmeden yazılı madde fıkrası ile ceza tayini,
2 - Sanık hakkında tayin edilen diğer para cezaları toplanıp tamamının taksitlendirilmesi gerekirken hakaret ve kavgada silah çekmekten verilen cezaları ayrı ayrı takside bağlanıp müessir fiil suçundan tertip edilen ağır para cezasının ise taksitlendirme dışında bırakılması,
3 - Reddolunan manevi tazminat nedeni ile vekili bulunan sanık yararına nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 18.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy