(765 S. K. m. 482) (1412 S. K. m. 264)
Dava: (D) ye hakaret ve müessir fiil ve (A) yı dövmekten sanık (V) hakkında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 482/3, 456/4, 72. maddeleri gereğince takdiren teşdiden, içtimaen ve neticeden 1 ay hapis, 850 lira ağır parra cezalarıyla tecziyesine, tahfife, 647 sayılı kanunun tatbikine yer olmadığına ve yargılama gideri alınmasına dair (Adana Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 25.3.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Kamu tanıklarının şahadetleri, iddia ve rapor münderecatı ile uyumlu olmasına ve hüküm yerinde kamu ve savunma tanıklarının şahadetlerinin mukayese edilerek delillerin takdirinde gösterilen isabetli gerekçeye sanığın duruşma sırasında olayı doğrulamış bulunmasına göre tebliğnamenin bir numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiş ve iddiaya, şahadete hakimin takdir ve kanısına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, Ancak;
1 - Suçüstü tutanağında yalnız (darp) suçundan bahsedilmiş olduğu ve müşteki (D) nin hakaret suçundan şikayetçi olduğunu gösteren usule uygun şikayeti mevcud olmadığı gözetilmeden sanığın (D) ye hakaretten de mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Duruşma tutanaklarında ve hüküm yerinde imza yerine atılan ve alelade düz bir çizgiden ibaret olup hiç bir özelliği bulunmayan işaretin hakim R.A. ya aidiyeti anlaşılamamış ve bu suretle vücukun ihlal edilmiş olması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.4.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy