(765 S. K. m. 396, 398)
Dava: Mağduş ve sağlığa az veya çok zarar verecek şekilde gazoz imal etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık H.İ. Kaçar hakkında yapılan duruşma sonunda : Haraketine uyan Türk Ceza Kanunun 396, 402 ve 5435 sayılı kanunun 2 ve 647 sayılı kanunun 4/I. maddeleri gereğince takdiren ve neticeden 375 lira ağır para 15 gün de meslek ve san'atının tatili cezalarıyla tecziyesine, ertelemeye yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair (SOMA) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 12.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Suç konusu gazozda tespit edilen bozuklukların niteliğine göre C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - İddianameye dayanak olan tahlil raporunda, sanığın imal ve satışa arzettiği gazozların tortulu olması bakımından sağlığa zararlı ve şeker miktarının taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağı belirtildiğine göre sanığın eyleminin iki ayrı suç teşkil ettiği nazara alınarak suç konusu gazozun sağlığa zararlı bulunmasından dolayı Gıda Maddeleri Tüzüğünün 458/b. maddesi delaletiyle Türk Ceza Kanunun 396 ve mağşuş olması nedeniyle aynı tüzüğün 457/b maddesi yoluyla Türk Ceza Kanunun 398. maddesi ile ceza tayini gerekirken yazılı olduğu üzere tek fiilden mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 5.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy