(647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 89, 565)
Dava: Şahısların ve eşyanın emniyetine tehlike verecek şekilde vasıta kullanmaktan sanık (B) nin Türk Ceza Kanunun 565/1-2 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 220 lira ağır para cezasıyla tecziyesinde 1 ay da meslek ve sanatının tatiline ve ehliyetnamesinin geri alınmasına, tahfife ve ertelemeye yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına, dair Artova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 11.10.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: 1 - Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 32, 260/2. maddeleri gereğince; dosyaya suçun işlenişindeki vehamet derecesine, sanığın kişiliğine uygun gerekçe gösterilmeden mücerret, takdiren ve teşdiden denmek suretiyle Türk Ceza Kanunun 565. maddede yazılı cezaların yukarı sınırı üzerinden ceza tertip olunması,
2 - Türk Ceza Kanunun 565/2. fıkrası uyarınca meslek ve sanatın tatili cezası hükmolunduğu halde ayrıca cürümlere mahsus ehliyatnamenin geri alınmasına da hükmolunması,
3 - Yine Ceza Muhakemeleri Usulü kanunun 32. ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulunun 7.6.1976 günlü kararı uyarınca yasaya uygun gerekçe gösterilmeden 647 sayılı kanunun 6. maddesini uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bu nedenlerle ve tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1.11.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy