(765 S. K. m. 565) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Şahısların ve eşyanın emniyetine tehlike verecek şekilde vasıta kullanmaktan sanık Mahmut ve Assubay İhsan haklarında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanunun 565/1-2 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince takdiren teşdiden ve neticeden İhsan'ın 165 lira hafif para 5 gün de ehliyetnamesinin geri alınması cezalariyle tecziyelerine tahfife ve ertelemeye yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair ERMENEK Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 30.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Sanık İhsan eşi tanık Rabia'ya tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;
Sanık İhsan Assubay olduğu halde hakkında TCK.nun 565. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması ve sanık Mahmut hakkında uygulanan TCK.nun 565. maddesinin 2. fıkrası açıklığına aykırı olarak meslek ve sanatının tatili yerine ehliyetnamesinin geri alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde ise de; yeniden duruşmaya gerek kalmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık İ.Sözen hakkında TCK.nun 565. maddesinin 2. fıkrasiyle verilen ceza kaldırılmak ve diğer sanık Mahmut hakkında aynı madde fıkrasiyle tayin edilen 4 gün ehliyatnamesinin geri alınması yolundaki ceza da 4 gün meslek ve sanatın tatili şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 322. maddesine tevfikan ıslahan ONANMASINA, 17.2.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy