(765 S. K. m. 55, 446) (647 S. K. m. 4) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Sultan hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK. nun 446/2, 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 800 lira ağır para cezasıyla tecziyesine tecil talebinin reddine müdahilin manevi tazminat talebinin reddine müdahile 400 lira maktu vekalet ücreti ödemesine yargılama gideri alınmasına dair Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1977 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Ali vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.1979 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Karar: Manevi tazminat isteğinin tümü reddedilmiş bulunmasına göre Avukatlık asgari ücret tarifesinin 11/2 ve 15. maddeleri delaletiyle tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde öngörülen maktu vekalet ücretinin vekili olan sanık lehine hükmolunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.02.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy