(1412 S. K. m. 321) (765 S. K. m. 62, 456, 457, 572)
Dava: Yaralamaya tam teşebbüs ve sarhoşluktan sanık K.Ö. 'ın TCK.'nun 456/4, 62, 457/1 572/1 ve 647 sayılı kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeden 5700 lira ağır ve 3000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, tecile yer olmadığına, suç aletinin müsaderesine ve yargılama gideri alınmasına dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.1981 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçe ile istenmekle şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 26.5.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosyaya, gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanık silahla ateş ettikten sonra kovaladığı müştekiyi dövmüş olup, olayın başlangıcında ateş ettiği tabanca ile yaralamak imkanına sahip iken, adiyen müessir fil ikaı ile yetinmiş bulunmasına silahla yaralamak kastının ne suretle oluştuğu yasal gerekçe ile izah olunmadan ve eyleminin kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak niteliğinde olup olmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Sanığın sarhoş olmadığına dair tabip raporuna olayın müştekinin sanıkta bulunan alacağını istemesi yüzünden çıkmış bulunmasına, kavgaya tekaddüm eden süre içinde sanığın etrafı rahatsız edici bir davranışından söz edilmemiş olmasına göre, eyleminin sarhoşluktan ileri geldiğini kabulü elverişli deliller gösterilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3 - Kabule göre sanığa yaralamaya teşebbüs suçundan 1 ay 23 gün yerine 1 ay 27 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, (...) 17.6.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy