(765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Ölümle tehdit ve hakaretten sanık Davut hakkında yapılan duruşma sonunda; hakaretten beraatine, suçun değişen vasfına göre adiyen tehditten ödemesi gereken parayı 10 günlük mehil içinde ödediği dosyada ekli makbuzdan anlaşıldığından açılan kamu davasının 2370 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair (Çine Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.8.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 3.2.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçesinde de açıklandığı üzere, 2370 sayılı Kanunun amacı, mahkemeler intikal eden dava adedini azaltmak suretiyle iş birikimini ve bir yönü ile de sanıkların vehamet taşımayan basit eylemlerden dolayı mahkemeye sevkleri suretiyle bir mahkumiyet hükmü ile karşılaşmalarını önlemektir. Bu noktadan hareketle, belirli koşullarda ve hazırlık soruşturması sırasında sanıklara ön ödeme imkanı tanınmış, özel kanun hükümleri gereğince doğrudan doğruya mahkemeye intikal eden işlerle, yasanın yürürlüğe girmesinden önce açılıp iddianamadeki sevke göre yasa kapsamına giren davalarda bu işlemin mahkemelerce yapılması lüzumuna değinilmiştir. Görüldüğü üzere yasanın uygulanmasında esas alınması gereken husus eylemin hazırlık soruşturması sırasında belirlenecek niteliğidir. Geçici maddenin uygulanmasında da duruşmada otaya çıkan vasfa değil, iddianamedeki sevke itibar edilmekte, saniyen, 119. maddenin değişik 6. fıkrasında "işin doğrudan doğruya mahkemeye intikal etmiş olması halinde sanık sorgusundan önce hakim tarafından verilecek 10 günlük mehil içinde bu kanun hükümlerine göre tespit edilecek miktarda parayı yargılama giderleriyle birlikte merciine ödediği takdirde kamu davası ortadan kaldırılır" denilmek suretiyle yasanın uygulama alanının duruşmadan önceki vasfa göre belirlendiği uygulanmaktadır. Bu nedenlerle duruşmada değişen suç vasfından dolayı TCK.nun 2370 sayılı Kanunla değişen 119. maddesinin uygulanması yasanın güttüğü amaca aykırı düşer.
Bu itibarla, açılan dava sebebiyle duruşmaya devam edilmesi ve taayyün eden suç vasfına göre sanığın tecziyesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde işlem yapılarak kamu davasının ortadan kaldırılması yolunda hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy