(1412 S. K. m. 251)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 526 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 5500 lira hafif para cezasiyle tecziyesine dair Bornova Sulh Ceza Mahkemesince evrak üzerinde ceza kararnamasiyle verilen 10.2.1981 tarihli hükme karşı sanık vekilinin vaki itirazı üzerine TCK.nun 526. maddesi gereğince 3 ay hafif hapis ve 1000 lira hafif para cezalarıyla tecziyesine, tahfife yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair aynı yer mahkemesinden verilen 17.3.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 13.9.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş toplanan diğer delillerle durum tavazzuh ettiği sanık vekili de diğer savunma tanıklarının dinlenmesi hususunu mahkemenin takdirine bıraktığı cihetle tebliğnamenin 1. bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak:
1- Ceza Kararnamesiyle verilen hafif hapis cezası 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre paraya çevrildiği halde, sanığın itirazı üzerine yapılan duruşma sonunda kurulan hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın aynen ipkası suretiyle kazanılmış hakkın ihlali,
2- Sanığa son söz verilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine istem gibi 12.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy