(765 S. K. m. 59, 81, 572)
Dava: İtiyadi sarhoşluktan sanık İsmail'in TCK. nun 572/2,59,81/2 vei 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeten 8.750 lira hafif para cezasiyle hükümlülüğüne tecile yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.19.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.1.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına göre sair itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1 - İhtiyadi sarhoşluğun kabul edilebilmesi için sanığın birinci sarhoşluk suçundan mahkum edilip bu hüküm kesinleştikten sonra ikinci sarhoşluk suçunu işleyip mahkum olması ve bununda kesinleşmesinden sonra işleyeceği sarhoşluk suçu sebebiyle itiyadın kabul olunacağı yasa gereği olduğundan birinci suçla ikinci suç ve ikinci suçla son suç tarihleri ve önceki suçlar için verilen hükmün kesinleşme tarihi tespit olunduktan ve şartların tahakkuk edip etmediği saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturmaya dayanılarak itiyadın kabulü ile sanığın TCK. nun 572/2. maddesi ile tecziyesine karar verilmesi,
2 - Kabule göre, itiyadi sarhoşluktan dolayı uygulanan TCK. nun 572/2. esasen özel ve daha ağır bir tekerrür hükmü olduğu nazara alınmadan sanık hakkında ayrıca TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu nedenlerle BOZULMASINA, yasal gereği olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine 3.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy