(765 S. K. m. 343, 526) (1177 S. K. m. 41/2, 94/2)
Dava: Yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Cemalettin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 52661. maddesiyle tayin olunan 3 ay hafif hapis ve 1000 lira hafif para cezalarından para cezası 2248 sayılı Kanunla 10 misli artırılarak neticeden; 3 ay hafif ve 10.000 lira hafif para cezalarıyla tecziyesine, tahfife yer olmadığına, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezasının ihtaren teciline ve yargılama gideri alınmasına dair (Bahfa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.10.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Tekel bayii olup Tekel İdaresince beyana tabi tutulduğu anlaşılan sanığın ne şekilde beyanda bulunduğunun araştırılması, sigara ve içki ayrı ayrı mütalaa olunarak arama sonucu elde olunan içkiyi hiç bildirmediği anlaşılan takdirde TCK.nun 526. maddesi, noksan bildirmiş bulunması halinde TCK.nun 343. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu halde vazife cihetinin bahis konusu olacağı, sigarayı hiç bildirmemesi veya noksan bildirmesinin ise 1177 sayılı Yasanın 41/2. maddesi delaletiyle 94/2. maddesinin uygulanmasını gerektireceği nazara alınmadan eksik soruşturmaya müsteniden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Uygulamaya göre de madde metninde yazılı para cezasının 2248 sayılı Yasa ile değiştirildiği, misil artırmasına tabi olmadığı gözetilmeden aynı yasa ile değiştirilen 5435 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince kat artırması yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.12.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy